DeepSeek V2 vs V3 比較表
對比項目 | DeepSeek V2 | DeepSeek V3 | 改進幅度 |
---|---|---|---|
參數規模 | 67B (密集模型, Dense) | 6.85T (MoE, 啟動 93B) | 🚀 更高效的 MoE 架構 |
模型架構 | 傳統 Transformer | Mixture of Experts (MoE) | 🚀 提升計算效率 |
專家路由 | 不適用 | Top-2 Experts Routing | 🚀 更靈活的專家選擇機制 |
注意力機制 | 傳統自注意力機制 | Multi-Head Latent Attention (MLA) | 🚀 減少 KV 緩存,降低顯存佔用 |
訓練方法 | 標準 Transformer 訓練 | MoE + 進階負載均衡策略 | 🚀 計算資源分配更均衡 |
計算優化 | FlashAttention、KV Cache | FlashAttention 2、MLA | 🚀 推理速度更快 |
生成速度 | 約 20 tokens/s | 約 60 tokens/s | 📈 提升 3 倍 |
推理效率 | 計算開銷較高 | MoE 機制減少不必要計算 | 📈 提升 GPU 計算效率 |
程式設計能力 (HumanEval) | 17.8% | 48.4% | 📈 提升 31% |
對齊技術 | RLHF + 監督微調 (SFT) | 更優化的 RLHF + 自監督微調 | 📈 對話品質更高 |
中文能力 | 已優化 | 進一步提升,長文本理解更強 | 📈 更流暢的中文處理 |
可用性 | API、可本地部署 | API、可本地部署 | ✅ 維持一致 |
總結
✅ V3 採用 MoE 架構,參數量遠超 V2,但計算效率更高。
✅ V3 生成速度提升 3 倍,達到 60 tokens/s,處理能力大幅增強。
✅ V3 的程式設計能力比 V2 提升 31%,更適合寫程式與程式碼補全。
✅ V3 在中文理解與長文本處理方面進一步優化,對話更加流暢自然。
No comments:
Post a Comment